欢迎光临
我们一直在努力

有奖问卷 | 互联网时代,平台二选一、大数据杀熟哪些应该被“反垄断”?

10年前的3Q大战震惊业界

10年后“头腾大战”再度来袭

随着互联网行业的发展

关于互联网垄断的讨论更加热烈

行业竞争者被技术障碍、品牌屏蔽拒之门外

消费者也因价格歧视、捆绑销售而苦恼不已

甚至连行业从业者也不能置身事外

强制“二选一”、流量限制、搜索降权一样成为噩梦

反垄断已然成为不可忽视的话题

而且紧密关联因互联网而更靠近的所有人

如今,反垄断已是进行时

那么,到底哪些行为应该被“反垄断”?

欢迎参加本期《商学院》杂志数据调查

让我们一起了解互联网平台经济领域反垄断

扫码填问卷,参与者有机会获得

《商学院》杂志一本。

互联网的“战事”从来都没有停止过,从抢占“流量高地”到争夺人才,从蜂拥挤进新业态到打造生态圈,从互斥版权问题到不正当竞争……各互联网平台为各自的疆土扩张而绞尽脑汁。

“战事”多年,这不仅使得国内诞生了一批具备极强竞争力的互联网“巨头”,也诞生了不少势力错综复杂、盘结交错的“超级平台”——它们不仅在其主要领域领军前行,同时也在其它领域上通过合并等多种方式持续扩张,渗透进消费者生活的方方面面。

“赢者通吃”固然是令人艳羡的神话,但在互联网领域,正是因为数字经济发展的新态势,也带来了隐藏在背后的垄断风险,带来了互联网反垄断治理的新挑战。

对于市场竞争者来说,技术障碍、品牌屏蔽、红包补贴并不是遥远的故事;对于普通从业者来讲,强制“二选一”、流量限制、搜索降权也不陌生;而对于消费者,“大数据杀熟”、过度索要个人权限、价格歧视、捆绑销售更是见怪不怪。

这些零碎又令人憋屈的现象背后,实际上能够折射出的是“超级平台”不当行为对市场的显著影响,而这也正是反垄断法出台的呼声愈高的原因。

要知道,反垄断和平台治理不仅仅是传统的竞争问题、创新问题或者消费者权益问题,它更深层次的是整个社会秩序的治理问题。

这些无序竞争行为不仅会损害市场公平竞争和消费者合权益,更不利于充分激发全社会创新创造活力、促进平台经济创新发展、构筑经济社会发展新优势和新动能。

然而,互联网反垄断并非易事。平台经济商业模式和竞争生态更复杂、涉及范围更广、专业性更强,这不仅对相关法规的建设健全提出的更高的要求,也为数据的监督管理提出新挑战。

无论如何,互联网反垄断势在必行,必然要促进平台经济规范有序创新健康发展。需要注意的是,在反垄断的讨论当中,“大”并不是互联网平台的“原罪”,垄断才是。

互动方式:

2、参与时间:2021年3月8日——2021年3月18日

参与问卷调查,我们将抽取5位幸运读者获得最新的《商学院》杂志一本,上期获奖名单:

青岛  何峰    佛山  陈天娇    郑州  王高威   

西安  王纯   成都 邓吕智   

未经允许不得转载: » 有奖问卷 | 互联网时代,平台二选一、大数据杀熟哪些应该被“反垄断”?